担当：真隅 暁
日時：5/12(木) 16:00-
場所：5Fコラボ2
内容：論文紹介

紹介論文：

Christopher Flynn Martin, Rahul Bhui, Peter Bossaerts, Tetsuro Matsuzawa and Colin Camerer,
"Chimpanzee choice rates in competitive games match equilibrium game theory predictions",
Nature Scientific Report 4:5182 (2014).


論文入手先：
http://www.nature.com/articles/srep05182


概要：

この論文では，戦略的な意思決定に関わる認知能力の種間共通性・差異を
明らかにするために，ゲーム的状況におけるヒトとチンパンジーの意思決
定に対して比較実験を行った結果を報告しています．

具体的には，マッチングペニーと呼ばれるゲーム(を含む3種類のゲーム)を
用い，ゲーム理論がナッシュ均衡として予測する結果(主に各選択肢の選択
頻度など)が，ヒトとチンパンジーのどちらの実験データにより良くフィッ
トするか，が分析されています．その結果，ヒトよりもチンパンジーの方
がより理論にマッチした，という結果が得られています．

著者らはこの結果に基づいて，「競合的な状況に対し，チンパンジーはこ
れに特化した認知能力を持ち，ヒトと同等以上の成績を残すことができる」
という仮説を提示しています．
実験結果からこの仮説が導かれる背景には，「チンパンジーの社会は人間
社会に比べてより競合的だった．ゆえに，競合的な状況での行動調整能力
に対して，より強い選択圧がかかっていた」という先行研究の知見(仮説)
と，伝統的なゲーム理論における「合理性＝プレイヤーは自身の利益を最
大化する戦略をとる」という仮定があります．

さらに著者のなかには，伝統的なゲーム理論に対して批判的な立場をとる
研究者が含まれていて，その姿勢が著者らの前提(premise)になっていると
推測されます．そのため，著者らにとっては今回の実験も「理論と現実(の
人間の振る舞い)の不一致を示す一事例」という位置付けかもしれません．

ゼミでは，著者らが提示する仮説の論理を検討し，その後，著者らが(暗に)
主張している「ゲーム理論の不備」について議論できればと考えています．


Speaker: Akira Masumi
Date & Hour: 12 May (Thur) 16:00-
Place: 5F Collaboration Room 2
Title: Reviewed paper: "Chimpanzee choice rates in competitive games match equilibrium game theory predictions"