(3)

Nem lehetne-e batch
futtatast, hatterben, no window, adott lepesszamig, reggelre :-) Utana mozi,
mint fent. Almodik a nyomor.

(2)

> Az eredetei tervben ket lenyeges dolog szerepel ami a mostani
> allapotbam nincs a modellben.
> (a) hogy a kaja agens legyen
> (b) hogy az agensek egymast egyek.
> A ketto ertelme ugyanaz: hogy lehessenek megjeleno fajok,
> akik az igenyeiket nem a Joistentol elegitik ki veletlenszeruen.
> Ugyan errol vegulis van az eredeti tervekben valami, igyekszem
> kidolgozni a reszleteket.

> Az nagyjabol vilagos, hogy a kaja mint agens azt jelenti (ugyanis
> ezert fontos), hogy vannak tulajdonsagai annak is, es akkor lehet
> csak megenni, ha a tavolsag egy erteknel kisebb. Akit megesznek
> az eltunik (ezt kesob lehet finomitani, vedd eszre hogy a novenyek
> nem teljesen tunnek el, nem szuksegkeppen).
>
> A kaja-agensek egyelore mind legyenek egyformak.

(3)
>
> Erosen gondolkodom, hogy par parametert kesobb az agensek sajat
> jatektereba kell majd adni, pl az energia felhasznalast, a kulonbozo
> igenyessegeket (de ezt majd kesobb).
>
> Az nagy kerdes, hogy a tavolsagot ugyanugy kell-e kepezni a
> megeves, mint a szex szamara, tehat, hogy ugyanugy az osszes gen
> szamit-e, es azonos modszerrel-e, vagy csak bizonyosak es maskent...
> ezen ma sokat tokoltem.


(4)

Miert nem az altalam szamolt E(NumDist) jon ki az elejen?


(6)

Ha a Network be van kapcsolva, akkor ne szalljon el, ha mar nincs
agens. (Illetve, ha akkor kapcsolom be/ki.)

(7)

Volt egyszer olyan erzesem, hogy az eredmenyek meg mindig nem
graf-indifferensek. (Azaz, mas az eredmeny ha be van kapcsolva a
Network display, mint amikor nincs.)

(8)

"Kepletek" kivezetese gk-nak. (Tovabbra is varom, mik is pontosan azok
a kepletek es hova kellenek.)

(9)

"Jellemzo pontokat akarok latni". Pl. egyidoseket.
Ha jol ertem, ezeket nem grafon abrazoljuk, hanem kiirjuk a geneiket
(propertiket)...
